¿Qué sexo débil?
Estoy a más de mil kilómetros de España, pero como esto de Internet es un invento, pues como si estuviera allí. Ayer se dio a conocer la composición del nuevo gobierno presidido por Zapatero y, una vez más, el Presidente ha abierto muchas bocas y ha cerrado muchas bocazas. Y todo porque por primera vez en su historia nuestro país tendrá un gobierno compuesto por más mujeres que hombres. Nueve frente (que no contra) siete, ocho si contamos al propio Zapatero. Y para que nadie me lo diga después ya me adelanto yo, porque yo soy el primero que dice que este tipo de gestos no son nada si no vienen acompañados de políticas que los respalden. Pero no es menos cierto que también es importante dar pasos así. Y más en política.
No es la primera vez que hablo de ello. Y hoy vuelvo a repetirlo. Al igual que no fue noticia el hecho de que a final de la legislatura pasada se rompiera la paridad perfecta y los ministros superaran por uno a las ministras, ojalá llegue un día en que la situación contraria, la que vamos a vivir a partir de ahora, sea igual de habitual para todos. Pero como he dicho, este gobierno será pionero en este sentido. Zapatero da así un paso más, puesto que hace cuatro años ya formó el primer gobierno paritario de la historia. Y como primer indicativo de lo que comentaba antes, de que no quiere simples golpes de efecto, ha creado el Ministerio de Igualdad. Ministerio que será dirigido por Bibiano Aído, uno de los nombres más repetidos ayer, pues cuando mañana tome posesión del cargo, se convertirá con 31 años en la Ministra más joven de la democracia.
Pero sin lugar a dudas el gesto con mayor simbolismo de la composición del nuevo gobierno tiene el nombre de otra mujer, Carme Chacón. De nuevo otro hito, pues por primera vez en la historia una mujer (actualmente embarazada, por cierto) dirigirá el Ministerio de Defensa. Sólo el hecho de pensar que toda la cúpula militar tendrá que cuadrarse ante el paso de una mujer casi me hace tener orgasmos, no puedo evitarlo. Si en la política los gestos son importantes, en el ejército lo son aún más. Y todavía hay mucho impresentable suelto por ese mundo al que le habrán entrado picores al enterarse de la noticia. Por ellos es por los que disfruto tanto. Chacón no será la primera mujer en dirigir un ministerio de Defensa. En Chile tenemos otro ejemplo. Michelle Bachelet fue la primera Ministra de Defensa de Latinoamérica, hoy es Presidenta de Chile. ¿Quiero decir algo con esta asociación? Yo no (creo XD), pero hoy he visto que ya hay quien lo hace.
Y por qué Alemania no hace esto?
O francia?
O Inglaterra?
O Suecia?
O Dinamarca?
O…
Será que aquelos paises con cuyo nivel (en todo ámbito) soñamos tener tienen gobernando a la persona más idonea para ello independientemente de su sexo sino por ser la mejor formada para ello?
De verdad nos importa a los Españoles que sean el o ella? De verdad??????
Pon otro ejeplo que no sea Chile…no tengo nada en contra de ellos, pero no me parecen ejemplo a seguir en nada.
Carmencita estará de ministra hasta que de a luz, me temo que la vamos a ver poco despues de eso. O eso, o ya se ha buscado soldado-nanny.
De todas formas, tal y como anda la cosa, nuestro actual gobierno va a tener dura misión para afrontar la inexistente crísis que se nos viene encima.
Lo de la ministra jovencita y crear un ministerio de Igualdad…pues que quieres que te diga, creo que son necesarios otros ministerios ants que ese, y sobre todo, gente con experiencia, no chavalinas repas. Sonará muy chuli dir que es la ministra más joven y bla bla bla. A mi se me ponen los pelos de punta. Esto ya me lo conozco.
De verdad, que me trae al fresco rompr barreras y que pretendamos ser más progres que nadie con muchas mujeres gobernando (en especial con Lady Aviaco por ahí), lo que quiero es que o hagamos el ridículo por ser o intentar ser alo para lo que socialmente no estamos ni de lejos preprados.
En los países nórdicos, para mí ejemplo a seguir sin ningún tipo de dudas (y se ve que no sólo para mí, porque estos países suelen encabezar todos los rankings de nivel de vida y similares) hace tiempo que no es noticia que los gobiernos estén formados por más mujeres que hombres, o que estén encabezados por una mujer. Lo que yo quiero es, ni más ni menos, eso.
Pero respondiendo a tu pregunta, se ve que sí, que a la gente sí que le importa que sean ellos o ellas. A la vista está por las críticas recibidas. Que un consejero de la CAM se toma un permiso de partenidad, todo el mundo le aplaude el gesto. Que una Ministra esté embarazada, a los dos minutos de tomar posesión del cargo (en realidad mucho antes, a los dos minutos de conocerse el nombramiento) ya se convierte en un problema de estado el saber qué se hará cuando se tome la baja por maternidad (si es que se la toma, que eso está por ver, también puede disfrutarla su marido).
Y yo pongo los ejemplos que quiero, eso para empezar. Pero para aclararlo, no he puesto a Chile como ejemplo de nada. Simplemente he comentado que la hoy Presidenta de Chile, en su día fue la Primera Ministra de Defensa de toda Sudamérica. Lo explico más, simplemente quise escribir antes de que lo hicieran diversos comentaristas políticos varios, que el Ministerio de Defensa no es la primera vez que es utilizado por un Presidente para “curtir” a su futura delfín. Desde entonces ya he leído varias veces la misma insinuación; que Zapatero, llegado el momento, podría apostar por Carme Chacón para sustituirle. Me gusta tener ideas y que luego gente que cobra por ello coincida conmigo. Soy muy egocéntrico y estas cosas me encantan porque me suben aún más la moral :-P.
Pasamos a Bibiana Aído. Esa a la que tú llamas ministra jovencita, pero que si fuera un tío no le llamarías el ministro jovencito (y no lo dudes). Ahí está el problema, que os creeis que lo hacéis porque sí, pero no, lo hacéis porque son mujeres. El Señor Almunia fue Ministro también con 31 años, y nadie le acusó de incompetente antes de que tomara posesión sólo por su edad. La edad no es sinónimo de nada. Pero no voy a seguir con ese tema porque tengo muy claro que la edad no es el problema de Bibiana, su problema es que su nombre acaba en A.
Me hace mucha gracia lo que decís siempre cuando habláis de mujeres en política que lo importante no es el sexo, sino la capacidad de las personas. A lo cual, evidentemente, yo no pongo ningún pero. Estoy totalmente de acuerdo en que hay que intentar formar los gobiernos con los más preparados. Lo que no deja de resultarme curioso es que este debate sólo surja cuando se trata de mujeres. Cuando había más hombres que mujeres en los gobiernos nadie salía con esta gilipollez. Pero la cosa cambia mucho cuando se habla de mujeres. Entonces sí, hay que dejar muy claro que para llegar a Ministra hay que ser la mejor. Yo eso es algo que doy por hecho sea cual sea el sexo de la persona que porte la cartera ministerial. Y yo lo tengo muy claro, no defiendo a nadie por el mero hecho de pertenecer a uno u otro sexo. Si lo hace mal, lo hace mal y se acabó. Pero yo puedo ir con la cabeza bien alta por no hacer distinciones entre ministros y ministras. No todos pueden decir lo mismo.
Definitivamente sí, me reafirmo, a según qué gente sí le importa (y mucho) si los ministerios los dirigen hombres o mujeres. Y por eso coincido con la Ministra Aído, es evidente que su Ministerio era necesario. Es una verdadera lástima.
Y po cierto, para terminar, España está preparada para esto y para más. Por mucho que lo hayan intentado, y sigan intentándolo muchos, España es un país mucho más avanzado de lo que la misma España se cree.